Social-démocratie

  • Du mauvais usage du mot « social-démocratie »

    Imprimer


    Il faut cesser d'utiliser ce mot « social-démocratie » comme s'il avait une valeur équivalente au mot « socialisme » ou « libéralisme », car c'est complètement faux.

    La social-démocratie est un mouvement politique historique, non un courant d'idées philosophiques. Autrement dit, c'est un mot qui désigne quelque chose de relatif à une époque, et non une entité universelle (comme la grande catégorie générale philosophique du « socialisme »).

    Staline, Marx, et François Hollande, ont été actifs au sein de partis social-démocrates, et par conséquent, ont, de facto, été des social-démocrates (et ils s'en sont d'ailleurs chacun revendiqués).

    Il suffit d'être membre d'un mouvement social-démocrate pour être social-démocrate, tandis qu'on peut être socialiste et être dans un mouvement social-démocrate ou dans une autre organisation, mais pour être socialiste il faut adhérer au courant d'idées socialiste (au socialisme).

    Donc par pitié, arrêtons de prêter un sens qu'il n'a pas à ce mot.

    Lien permanent Catégories : Social-démocratie 0 commentaire

Mon carnet de notes me sert à préciser ma réflexion à côté de mon blog principal